很难说媒体平台设置倍速播放功能的初衷是什么趣策略，但如今，不少用户会选择以低于或高于默认速度的方式观看，即使创作者当初并未为此做特别准备。
《经济学人》在最近的一篇文章中探讨了这个话题。文章指出，在今年早些时候，有声书平台 Audible 推出了一支颇具话题性的广告：好莱坞演员格伦 · 鲍威尔（Glen Powell）坚持 1 倍速收听，理由是"想听人以正常的速度说话"；美国喜剧演员 Bowen Yang 则偏爱节奏快一些——他说 1.8 倍速是"金发姑娘速度"（刚刚好），虽然 2 倍速也可以接受。广告中多位名人分享了自己的理想播放速度，却被不少观众解读为"在暗示加速播放的人不正常，甚至有点精神病态"。一位 TikTok 用户评论道："我用 2 倍速听完了你们的‘评判式’广告。"也有人表示感到被"羞辱"，甚至威胁要取消订阅。
当然，不难发现，争论背后，是年轻人和数字媒体互动方式的变化。《经济学人》与 YouGov 的调查显示，美国 18-29 岁人群中有 31% 会以快于 1 倍速的方式收听音频，而 45 岁及以上人群这一比例仅为 8%。
如今，几乎所有主流平台都支持倍速播放。Apple 和 Spotify 的播客可以快进，许多新闻媒体也为文章音频提供不同速度的版本。Netflix 网页和应用里有调速按钮趣策略，YouTube 甚至为付费用户上线了 4 倍速，理由很简单——这是用户的呼声。YouTube 称，其倍速功能每天为用户合计节省超过 900 年的时间。
节省的时间可以非常直观地量化：假设你有一段 10 小时的旅程，在 1 倍速下可以完整听完《红楼梦》前 30 回；调到 1.5 倍速，你只需 5.5 小时就能听完，剩余时间足够再加上《三体》和《小王子》，还绰绰有余。
学界的研究表明，适度加速并不会明显影响理解。一般人说话速度约为每分钟 150 个单词，而大脑的处理速度远高于此。加拿大滑铁卢大学的团队对不同倍速观看网课的学生进行测试，发现 1.5 倍速以内成绩差别不大，但当速度接近或超过 2 倍速时，表现开始明显下降。
然而，从听众的感受来看，倍速的选择并不仅是效率问题，还与内容类型、叙述者风格和个人习惯密切相关。在 Reddit 上的"你最喜欢的播放速度及原因"讨论中，有人说："小说我会用 1 倍速，想细细品味；非虚构类一般 1.25 倍速，除非内容密集复杂，比如某些硬核书。"也有人习惯 1.7 倍速趣策略，"因为那是我平时阅读的节奏"，甚至会边听边读同步进行；如果是在车里听，就调回 1 倍速。
另一位用户的标准是 1.5 倍到 1.8 倍速，"任何更慢的节奏都不自然，人类说话没那么慢，反而难以集中注意力"。还有人强调要看朗读者本身的语速，"通常是 1.5 倍，遇到慢的可以调到 2 倍，但不要变得像‘花栗鼠音’。"
对于平台来说，倍速播放几乎没有坏处——订阅者消化的内容越多，广告和销售收入就越高。但对于听众来说，1 倍速和 2 倍速的体验差别极大。有声书朗读员 Kimberly Wetherell 认为，"朗读是一种节奏、语调和悬念的艺术"，过快的速度会让表演的部分失色。修辞同样依赖节奏与停顿——很少有演员会飞快地念完《哈姆雷特》的独白。
但对许多人而言，"要不要加速"似乎已不再是问题，而是如何找到那个恰到好处的速度。
所以，你常用的倍速是多少？
封面来源：修改自 Kelly Sikkema on Unsplash趣策略
创通网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
